18+
Специальная версия
Рекламный баннер 990x90px top

Два вышестоящих суда оставили без изменения приговор по делу об убийстве

21:15 15.03.2024 16+

В 2023 году Елизовский суд осудил жителя Камчатского края М. к 12 годам лишения свободы по факту того, что он в октябре 2022 года, находясь на дачном участке, испытывая личные неприязненные отношения к потерпевшему Д., возникшие из-за того что последний выступал против его близких отношений со своей сестрой, с целью убийства Д., действуя умышленно, нанёс ему не менее двух ударов деревянной доской по голове, причинив черепно-мозговую травму, из-за которой потерпевший скончался на месте преступления.

Убедившись в наступлении смерти потерпевшего, с целью сокрытия совершенного им убийства, М. поместил труп на заднее сидение автомобиля, который принадлежал сестре убитого, и совершил на данном автомобиле незаконную поездку до безлюдного места, где, облив бензином салон автомобиля и находящийся в нем труп, поджег их, после чего с места совершения преступления скрылся.

Суд признал М. виновным в совершении трех преступлений: убийстве, неправомерном завладении автомобилем, без цели хищения (угоне) и умышленном уничтожении чужого имущества (ч.1 ст.105, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 167 УК РФ) и назначил ему наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 12 лет с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев. Судом был удовлетворен гражданский иск сестры потерпевшего, и в её пользу с М. суд взыскал компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей и материальный ущерб (стоимость уничтоженного автомобиля) в сумме 270953 рубля.

Осужденный не согласился с приговором суда, подал апелляционную жалобу, в которой указал, что, не оспаривая квалификацию своих действий по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 167 УК РФ и не отрицая своей вины в причинении смерти потерпевшего, умысла на убийство последнего у него не было, он убивать потерпевшего не желал, удары в голову нанес не умышленно, а данная им явка с повинной положена в основу приговора необоснованно, так как была получена в отсутствие адвоката, без консультации с ним, без разъяснения соответствующих процессуальных прав.

Судебная коллегия Камчатского краевого суда, рассмотрев дело в апелляционном порядке, пришла к выводу, что действия М. по ч.1 ст.105 УК РФ судом первой инстанции квалифицированы правильно, доводы об отсутствии умысла на убийство являлись предметом проверки суда первой инстанции и обоснованно отвергнуты. Приговор в отношении М. оставлен без изменения.

Впоследствии адвокат осужденного обратился в суд с кассационной жалобой, в которой, не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства содеянного и правовую оценку действий осужденного М., просил смягчить наказание осужденному, так как считает, что суд первой инстанции не учел установленные смягчающие обстоятельства, а лишь формально их перечислил и назначил виновному слишком суровое наказание.

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, рассмотрев уголовное дело по кассационной жалобе адвоката, оставила приговор Елизовского суда без изменения, указав, что при рассмотрении дела не допущено нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, приговор в отношении М. отвечает требованиям Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, виновность М. подтверждена приведенными в приговоре доказательствами, а наказание назначено с учетом всех смягчающих обстоятельств, таких как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у осужденного хронических заболеваний, его положительные характеристики и принесение извинений потерпевшей.

Пресс-служба

Елизовского районного суда

E-mail: elizovsky.kam@sudrf.ru

Скобёлкина Татьяна Сергеевна, тел. 74560

10372

Оставить сообщение:

Рекламный баннер 468x60px posleobjav
Рекламный баннер 300x100px right1
Рекламный баннер 300x100px right2
Рекламный баннер 300x100px right3
МЫ В СОЦСЕТЯХ
Рекламный баннер 300x250px rightblock